Barclays: 할리우드 작가들이 실수를 저지름 AI 기술 혁신

전기가 통합되지 않으면 세상은 어떤 모습일까요? 스팀펑크 팬들은 알고 있죠. 예를 들어 스타워즈 스타일의 스페이스 오페라나 으스스한 관련 사이버펑크를 제외하고 가장 인기 있는 SF 장르 중 하나에 정통하지 않은 사람을 위해(그리고 왜 그렇지 않습니까?) 스팀펑크는 경제가 발전하는 복고풍의 시크한 미래를 상상합니다. 하늘을 나는 자동차나 심지어 기차를 포함한 미래의 자동차는 마치 빅토리아 시대의 기술이 전기를 압도하는 것처럼 완전히 증기로 달릴 것입니다. 주요 투자 은행 중 하나인 Barclays는 적어도 현재 시장의 주제인 인공 지능에 관해서는 스팀펑크 스타일의 사고를 하는 경향이 있는 것으로 나타났습니다.

Barclays는 은행의 미디어 및 통신 팀이 작성한 연례 Signal in the Noise 개요에서 AI가 예술에 미치는 잠재적인 영향을 다루고 여러 가지 의견 차이, 특히 시나리오 작성에 AI를 사용하는 것에 대한 할리우드 작가의 파업에 대한 시사점을 다룹니다. 무엇보다도 "AI는 구성원이 수행하는 업무를 대체할 수 없다"는 합의가 포함된 헐리우드 감독의 임시 거래에 대해 논의합니다.

Barclays는 AI가 실제로 창작자에게 도움이 될 수 있으며 현명하게 사용하면 기업과의 권력 균형을 기울일 수 있다고 덧붙였습니다. 작가에 대한 위협은 생각만큼 긴급하지 않다고 덧붙였습니다. 증기기관을 한번 보세요.

Barclays는 "기술은 기존 워크플로를 근본적으로 다른 형태로 재구성하는 경향이 있으며, 이는 궁극적으로 새로운 기능을 탄생시킵니다."라고 썼습니다. 즉, 은행은 AI가 할리우드의 운영을 변화시키지만 기회를 제거하는 것이 아니라 확장하는 방식으로 변화할 것이라고 예측합니다. 문제는 그것이 하룻밤 사이에 일어나지 않을 것이라는 것입니다.

새로운 기술을 작업장에 완전히 통합하는 것은 구현하는 데 비용이 많이 들고 대부분의 회사가 빠른 생산성 향상을 원하기 때문에 출현보다 수십 년이 걸릴 수 있습니다. 개요서는 전기 발명에 적응하는 공장의 예를 사용합니다. 처음에는 공장에서 증기 효율 극대화를 중심으로 구성된 공장 레이아웃을 다시 하지 않고 단순히 증기 엔진을 전기 모터로 교체했습니다.

이 게으른 혁신 플러그인은 전기가 추가할 수 있는 효율성의 양을 제한했으며, ​​불과 한 세대 후에 기업이 전력을 중심으로 완전히 재설계하면서 모든 이점을 얻었습니다. 현재 AI 초기 단계에서 기업은 기존 워크플로우에 기술을 삽입하고 있지만 이를 중심으로 전체 비즈니스 모델을 재구성하지는 않습니다. 파업 중이고 감독들과 달리 AI에 대한 합의가 없는 작가들은 본질적으로 현재 창작 산업이 향후 수십 년 동안 그랬던 것과 같은 방식으로 작동하는 스팀펑크 스타일의 미래를 옹호하고 있습니다. Barclays는 현대 경제에서 기술이 작동하는 방식은 그렇지 않다고 말합니다. 즉, 1990년대 스타일의 작가방에서 Seinfeld나 Friends 같은 작품을 영원히 생산하는 스팀펑크 대안은 없을 것입니다. 다르게 보일 것입니다.

이사노조는 'AI는 사람이 아님을 확인하는 합의'를 했기 때문에 작가의 직무를 맡을 수 없다. FT의 Alphaville 블로그에서 언급한 바와 같이 Barclays는 계약의 구성이 "콘텐츠 제작에서 기술의 역할에 대한 근본적인 오해를 나타냅니다"라고 주장합니다.

작가와 AI의 관계는 도구가 처음 발명되었을 때 화가와 카메라의 관계와 비슷합니다. 독립적인 비전과 예술적 의도가 없는 장치인 카메라는 결코 화가와 경쟁할 수 없었습니다. 게다가 사진이 회화를 쓸모없게 만들지도 않았습니다. 이는 아마도 더 접근하기 쉽고 민주적인 완전히 새로운 예술 형식을 탄생시켰을 뿐입니다. 기존 플레이어를 추방하지 않고 미술 시장을 확장했습니다. AI가 이러한 추세를 따를지 여부를 말하기는 아직 이르지만 Barclays는 새로운 기술이 창작자들의 이익을 위해 창작 과정을 향상시키고 결국 재정의할 것이라고 낙관하고 있습니다.

직장에서 AI에 대한 일반적인 두려움은 AI가 작업을 자동화하고 인간 작업자의 필요성을 제거한다는 것입니다. 예술의 맥락에서 Barclays는 제작사들이 이미 매일 외부 작가들로부터 쓸만한 이야기를 쏟아내고 있으며, 이로 인해 파업 중인 작가들과 같은 더 재능 있는 작가들의 의뢰가 중단되지 않는다고 주장합니다.