할리우드 작가들의 파업과 일의 미래

작가들의 파업은 인공지능과 같은 신기술이 어떻게 채택되는지에 대해 노동자들에게 발언권을 주기 위한 투쟁이다.

대부분의 파업과 마찬가지로 할리우드 작가들의 파업도 돈에 관한 것입니다. 그것은 또한 근본적으로 기술에 관한 것입니다. 스트리밍 플랫폼의 부상은 스크립트 콘텐츠에 대한 계속 증가하는 수요를 충족하는 작가에게 행복한 결과를 가져오지 못했습니다. 미국 작가 길드(Writers Guild of America)에 따르면 스튜디오는 한때 안정적인 작가 경력을 지원했던 산업을 불안정하고 저임금 프리랜서 작업의 긱 경제로 변화시켰습니다. 그리고 새로운 기술적 위협이 다가오고 있습니다. 바로 AI 기반 글쓰기 도구입니다. 파업 참가자들은 ChatGPT와 같은 AI 도구를 스크립트 작성자나 소스 자료로 인정하여 스튜디오가 로열티 지불을 삭감하지 않을 것이라는 보장을 요구하고 있습니다. 막을 수 없다고 널리 알려진 기술 변화에 반대하면서 작가들은 필연적으로 역사상 가장 유명한 기술 혐오자인 러다이트(Luddites)와의 비교를 요청합니다.

러다이트(Luddite)는 오랫동안 기술 진보에 저항하는 사람을 가리키는 별명이었습니다. 최초의 러다이트(Luddites)는 1800년대 초 산업 혁명이 시작되자 공장에 침입하여 기계를 부수는 방식으로 기계화에 반대했던 영국의 섬유 노동자였습니다. 현대인의 눈에 이러한 행동은 비합리성의 극치, 즉 과학적 진보에 직면한 유치한 폭발로 간주됩니다. 오늘날 유토피아주의자와 종말론자들은 모두 인공지능을 피할 수 없는 차세대 기술 혁명으로 선언했습니다. 따라서 대본 작성에서 AI 사용을 제한하라는 WGA의 요구는 명백히 러다이트적입니다. 어떻게 이 세계를 정복하는 저거너트를 방해할 수 있는 허술한 단어 제작자 무리가 있을 수 있습니까?

실제로 실제 역사를 통해 얻은 러다이트에 대한 이해는 WGA의 입장을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 기계에 대한 러다이트의 악명 높은 공격은 시작이 아니라 그들의 활동의 정점이었습니다. 직조공들은 가격과 생산 기준을 정하는 것을 포함하여 직물 무역을 통제할 법적 권리를 가지고 있었습니다. 그들은 공장주가 법을 위반하여 운영되는 것으로 간주했습니다. 직조공들은 영국 왕실에게 왕실 헌장의 조건을 집행해 달라고 호소했지만 무시되었습니다. 다른 수단도 없이 그들은 문제를 스스로 해결했습니다.

러다이트(Luddites)는 역사의 전진을 늦추려는 광신도 집단이 아니었습니다. 그들은 더 저렴하고 덜 숙련된 노동력을 사용하여 품질이 낮은 스타킹을 생산하는 새로운 기계로부터 생계를 보호하려는 노동자들이었습니다. 역사가 에릭 홉스봄(Eric Hobsbawm)이 수십 년 전에 진단했듯이, 그들은 그렇게 하는 것이 완전히 합리적이었습니다. 그들의 반란이 진압된 후, 그들의 공동체는 폐허로 떨어졌습니다. 실제로 일부 역사가들은 산업 혁명이 시작된 후 처음 10년 동안 생활 수준이 크게 하락했다는 사실을 발견했습니다. 작가들은 자신들이 기계와의 유사한 실존적 전투에 참여하고 있다고 생각할 수도 있습니다.

19세기 직물 공장은 당신이 생각하는 것보다 현대의 "파괴자"와 더 많은 공통점을 가지고 있습니다. 우버(Uber)와 스포티파이(Spotify) 등도 기존 법적 구조를 회피했다는 비난을 받아왔다. 이를 "플랫폼 예외주의"라고 부릅니다. 기존 서비스가 이제 앱을 통해 제공되기 때문에 이전 규칙이 적용되지 않는다는 개념입니다. 따라서 택시 서비스인 우버는 택시법을 따를 필요가 없고, 숙박업체인 에어비앤비는 호텔이나 지역 제한 규정을 피할 수 있습니다. 1960년 이래로 특정 노래를 재생하기 위해 라디오 운영자에게 돈을 지불하는 것은 불법적인 "payola"였지만 Spotify는 아티스트가 로열티 몰수에 동의하는 경우 가시성을 높일 수 있도록 허용되었습니다. 각각의 경우에 근로자는 변화의 비용을 부담합니다. 공연 근로자와 음악가 모두 플랫폼에서 받는 부스러기로 살아가기 위해 고군분투합니다.

읽기: Netflix 버블이 마침내 터지고 있습니다.

플랫폼 예외주의는 WGA의 임금 요구의 핵심입니다. 스튜디오에서는 스트리밍 콘텐츠를 케이블 및 방송과 구별하여 작가에게 훨씬 적은 비용을 지불할 수 있다고 주장합니다. 그러나 스트리밍 쇼와 영화는 다른 모든 것과 동일한 방식으로 제작됩니다. 스튜디오의 입장은 그들이 그것을 극복할 만큼 충분히 강력하다는 자신감에 뿌리를 두고 있습니다.