의견
광고
지원 대상
게스트 에세이
친구에게 이야기를 보내세요
구독자로서 귀하는 10개의 선물 기사를 보유하고 있습니다. 매달 주려고. 내가 공유하는 내용은 누구나 읽을 수 있습니다.
매튜 이글레시아스
Mr. Yglesias는 Slow Boring에서 정치, 경제 등에 관해 폭넓게 글을 쓰고 있습니다.
전략이 있었다면 바이든 대통령의 커뮤니케이션 전략은 최근 부채 한도 대결에서 동맹국들을 당황하게 하고 민주당의 충실한 사람들을 격분시켰습니다.
Kevin McCarthy 의장은 Fox News를 맹렬히 비난하고 국회의사당 팁시트를 통해 매일 정보를 퍼뜨리는 동안 백악관은 공개적으로 말하고 행동한 것이 거의 없었습니다. 너무 적어서 기본적으로 아무것도 아닌 것처럼 느껴졌습니다. 백벤치 하원 민주당원, 진보적인 트위터, 자유주의 옹호 단체들은 바이든에게 공화당 하원의 직접적인 부채 한도 증가를 주장하라고 권고했지만 최악의 상황에 대비했습니다. 먼 과거에 갇힌 머리는 광적인 권리에 의해 도망치려 하고 있었다.
그러나 백악관에서의 격렬한 회담에서 나온 것은 놀랍게도 바이든 씨의 지지자들에게 호의적인 것으로 밝혀진 거래였습니다. 어떻게든 허둥대고 있는 것처럼 보이는 백악관은 협상 쿠데타를 일으켰습니다.
이런 일이 일어난 것은 적어도 부분적으로는 바이든 씨가 언론인, 활동가, 정치 중독자들을 실망스럽게 만드는 의회 정치에 대한 근본적인 무엇인가를 이해하고 있기 때문입니다. 즉, 그냥 입 다물고 있는 것이 더 나은 경우가 많습니다.
그는 여러 면에서 우리 미디어 시대의 특이한 대통령 모델을 구현하고 있습니다. 가능한 모든 방향에서 국가의 관심을 찾아 빨아들이는 대신, 그는 우리 헌법 체계 내에서 자신의 직책이 제한된 도구를 인식하고 수용하며 이를 위해 더욱 효과적입니다.
입법상의 장애물에 직면한 대통령들은 언제나 더 많은 일을 하고, 더 많은 말을 하고, 괴롭히는 강단을 더 많이 활용하라는 촉구를 받습니다. 가상의 대통령이 그런 식으로 쓰여진 데에는 이유가 있습니다. 극적인 연설이나 대결은 지루하고 점진적이며 폐쇄적인(즉, 지루한) 협상이 결코 할 수 없는 방식으로 좋은 스토리텔링을 만듭니다.
최고의 정치가 반드시 그렇게 재미있는 것은 아닙니다. 바이든 대통령이 사무실에 가져온 통찰력이 바로 이것이다. 이것이 대중의 승인이나 재선을 보장하는 것은 아니지만 텔레비전에서 거래를 주도하는 역할을 했던 대통령과 의회에서 거래를 했던 대통령 사이의 대조는 놀랍고 중요합니다.
부채 한도 협상에서 매카시 씨와 그의 공화당 간부회는 그들의 문제에 대해 아무것도 없이 물러나지 않았습니다. 비군사적 예산 항목에 불균형적으로 편향된 지출 감소는 우파의 진정한 승리입니다. McCarthy 씨와 그의 동료들은 보충 영양 지원 프로그램(일반적으로 푸드 스탬프로 알려짐)의 근로 요건에 대한 양보를 주장하고 승리했습니다.
대통령은 협상 조건이 확정된 후 의회 표결 전 기자들의 논평을 요청받았을 때 "여러분 중 일부는 '왜 바이든은 그것이 얼마나 좋은 협상인지 말하지 않는가?'라고 말하는 것을 들었다"고 말했다. ?' 바이든이 투표 전에 그것이 얼마나 좋은 거래라고 말하는 이유는 무엇입니까? 그것이 제가 통과시키는 데 도움이 될 것이라고 생각하십니까? 아니요. 그래서 여러분은 협상을 잘 하지 않는 것입니다."
공화당이 얻은 것의 대부분은 바이든 씨가 선호하는 것이었거나 정기예산 과정에서 약 두 달 안에 얻었을 것이라고 자랑하면 매카시 씨의 전당대회에서의 입지가 약화되고 공화당원들이 배를 타고 뛰어내리도록 장려했을 것입니다. 나라를 경제 위기에 몰아넣는다.
당파 지지자들에게는 백악관에서 보고 듣는 것이 거의 없다는 사실이 당혹스러웠습니다. 이는 도널드 트럼프의 광기 어린 트윗뿐만 아니라 버락 오바마의 더 위엄 있지만 항상 강력한 수사적 존재감과는 현저한 대조를 이루었습니다. 그럼에도 불구하고 바이든 씨는 예를 들어 오바마가 2011년에 합의한 것보다 자신의 우선순위를 덜 희생하는 거래를 내놓았습니다. 예산 격리 조치로 지출이 제한되어 정부가 여전히 어려움을 겪고 있는 경제를 부양할 수 있는 능력이 있는 것이었습니다. 대불황 이후.